Ecologistas en Acción destaca la sentencia contra un cazador que disparó contra una osa en la Montaña Palentina en 2022

Ecologistas en Acción valoró de manera positiva la sentencia del Juzgado de lo Penal contra el cazador que disparó contra una osa en el Parque Natural de la Montaña Palentina en el transcurso de una cacería al jabalí en noviembre del año 2022. Aunque el cuerpo del animal no fue encontrado, señalaron que “ha quedado acreditado por los análisis de sangre que el cazador disparó sobre una osa y no un jabalí como alegó en su defensa”.
En un comunicado desde el colectivo apuntaron que se trata del segundo cazador condenado en lo que va de año por disparar a una osa en la Montaña Palentina, siendo en esta última ocasión de una prisión de dos años e inhabilitación de cuatro para ejercer el derecho a cazar y para el ejercicio de profesión y oficio relacionado con animales silvestres. Aun así, detallaron que no pagará indemnizaciones por la “incompetencia sin límite” del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Junta en Palencia, ante “su dejadez y pasividad en presentar un informe sobre valoración pecuniaria de la osa y de los gastos realizados para su búsqueda”.
Todas las pruebas, así como el grueso de las declaraciones, han sido determinantes para conseguir la condena del acusado. La asociación ecologista destacó el papel de la Fiscalía para lograr una sentencia donde tiene “especial relevancia” el concepto de dolo eventual y establecer una línea jurídica en favor de la lucha por la conservación de las especies protegidas.
Ecologistas en Acción había solicitado una condena mayor, tanto en el escrito de acusación inicial como en las conclusiones finales del juicio, de dos años y seis meses de prisión, multa de 18 meses con una cuota diaria de 15 euros, cinco años de inhabilitación para el ejercicio del derecho a cazar y una indemnización para la Junta de 28.370 euros, (23.370 euros en concepto de responsabilidad civil y 5.000 euros por los gastos del operativo de búsqueda).
El único punto que no ha sido tenido en cuenta en la sentencia es precisamente la indemnización al no haber aparecido el cuerpo de la osa; y en cuanto a los gastos reclamados a favor de la administración regional por las labores de búsqueda y localización han sido desestimados por “no existir tan siquiera una explicación detallada de cada uno de los gastos que lo cuantifican y su importe. Y sin que tan siquiera el titular subjetivo de dicha acción, que era el que podía en este caso aportar mayor detalle de cada una de las partidas que lo integran, se haya personado en concepto de actor civil cuánto menos, para formalizar su reclamación, lo que nos lleva necesariamente a su desestimación por su falta de claridad y concreción", señalaron.
Este hecho, detallaron, “deja en evidencia” al que fue máximo responsable del Servicio Territorial de Medio Ambiente por su “desidia y su desprecio” por las especies y espacios protegidos de la provincia, quienes tildaron de “falta de respeto” hacia el trabajo de todos los profesionales que participaron en el operativo de búsqueda.
Ecologistas en Acción consideró que, “una vez más”, la jefatura del Servicio de Medio Ambiente ha mostrado su “incompetencia” a la vez que su “indulgencia” con el infractor optando por que sea la ciudadanía la que asuma los 5.000 euros de los gastos del operativo. Por ello, trasladaron que esperan y desean que “sea la última contribución que haga el exjefe a desprestigiar y menoscabar el medio ambiente de la provincia”.