Cistierna acoge una jornada sobre el biogás en Vidanes entre la estrategia publicitaria de Apaycachana y la necesidad de rigor crítico de los vecinos

Para que todos aquellos oyentes y vecinos que no pudieron asistir en directo al Hotel Vadinia dispongan de una información objetiva y sin sesgos, este medio pone a su entera disposición la grabación de audio íntegra del encuentro. A través del reproductor adjunto, la audiencia tiene la oportunidad de escuchar de primera mano cada una de las ponencias, así como las decisivas e intensas intervenciones del público en el turno final de preguntas, valorando por sí misma los argumentos expuestos por ambas partes.

La jornada "Energías Renovables y Desarrollo Rural", celebrada en el Hotel Vadinia de Cistierna, pretendía ser una presentación institucional y técnica para ensalzar el proyecto de modernización de la planta de compostaje de Apaycachana en Vidanes. Sin embargo, la cita derivó en un tenso choque de posturas que dejó al descubierto el abismo entre la narrativa corporativa y las inquietudes reales de la población afectada.

El evento, promovido por la propia empresa Apaycachana-6, S.L. y articulado en torno a un panel de ponentes favorables a la tecnología del biometano, buscaba proyectar una imagen de consenso e innovación bajo el concepto de economía circular. Frente a este planteamiento monocolor, un numeroso grupo de vecinos, miembros de la Plataforma en Defensa de la Vida en la Montaña Oriental Leonesa y de la Asociación EslaVIDA acudieron al acto para cuestionar de forma contundente los supuestos beneficios de la instalación.

Una narrativa unilateral sin espacio para el matiz

El formato elegido por la compañía optó por omitir cualquier evaluación de riesgos medioambientales o de salud pública. Durante las ponencias iniciales, la dirección del acto ofreció un relato volcado en las virtudes de la digestión anaerobia, presentada como una solución integral para el tratamiento de estiércoles y residuos agroganaderos.

Antonio Morán, catedrático de la Universidad de León, expuso los principios teóricos del proceso anaerobio e incidió en la producción de biometano para su inyección en la red de gas, así como en la obtención de fertilizantes orgánicos. En la misma línea, Marcos Caviró y Jacobo Canseco, respectivamente representantes de la Asociación Crecemos o la firma Axpo incidieron en la soberanía energética y en la descarbonización en el medio rural. Por parte de Apaycachana, la subgerente Elvia Rodríguez defendió la eficacia de sistemas herméticos de control de olores y de depuración de aguas mediante ultrafiltración u ósmosis inversa para alcanzar el vertido cero. El plantel de ponentes se cerró con la intervención de Carlos Boné, alcalde de la localidad turolense de Valderrobres, quien expuso la experiencia de su municipio con una instalación de estas características. Sin embargo, la realidad de dicha zona, marcada por una elevada cabaña ganadera porcina, dista notablemente de las condiciones socioeconómicas y del perfil productivo de la Montaña Oriental Leonesa.

Sin embargo, el planteamiento instrumental de la jornada eludió integrar en la mesa a perfiles independientes o expertos de disciplinas clave como la biología, la geología o la zoología. Esta omisión, sumada a la ausencia de análisis sobre el impacto territorial acumulado, proyectó una imagen de acto promocional prediseñado para rehuir los aspectos más controvertidos de la instalación.

El contraargumento social: rigor técnico y realidad del territorio

El sesgo de la presentación fue contestado en el turno final de intervenciones. Diversos asistentes desbarataron el enfoque de la empresa aportando datos numéricos, argumentos normativos y observaciones sobre el funcionamiento cotidiano de la planta existente en Vidanes.

Entre las objeciones planteadas por los vecinos y portavoces colectivos destacaron:

• Incompatibilidad con el modelo socioeconómico: Se recordó el valor medioambiental de las Montañas de León y su reconocimiento como territorio SIPAM, señalando la colisión directa entre el impacto de este tipo de instalaciones industriales y el desarrollo turístico de calidad o la fijación de población.

• Gestión de residuos externos: Se denunció que la planta convierte a la comarca en receptora de grandes volúmenes de residuos generados fuera del territorio, asumiendo costes ambientales que no corresponden a la producción ganadera local.

• Impacto real en la calidad de vida: Los vecinos expusieron episodios continuados de malos olores e insalubridad atribuidos a la actividad actual de compostaje, cuestionando las garantías teóricas de estanqueidad ofrecidas por los técnicos.

• Baja repercusión en el empleo local: Se rebatió la tesis del impacto laboral positivo, señalando la reducida capacidad de creación de puestos de trabajo directos y de calidad para la comarca.

Un error de formulación comunicativa

El desarrollo de la reunión evidenció el error estratégico de la promotora al intentar validar una actuación industrial compleja mediante una jornada informativa de carácter marcadamente publicitario. Al eludir el debate abierto desde la fase de planificación y restringir la pluralidad de perspectivas en la mesa de ponentes, la empresa acentuó la desconfianza social.

La pretensión de proyectar una iniciativa exenta de inconvenientes impidió articular un diálogo riguroso sobre las servidumbres reales de la planta de biogás. El resultado fue una sesión donde la participación del público puso en evidencia las contradicciones del proyecto y dejó clara la determinación de la población rural a no aceptar un modelo industrial perjudicial para la Montaña Leonesa.

La presencia de trabajadores de la empresa, vecinos favorables al proyecto y colectivos ecologistas opuestos al mismo puso de manifiesto la profunda polarización que se vive en Vidanes, un reflejo de lo que ocurre en numerosos municipios españoles ante el despliegue de este tipo de instalaciones energéticas calificadas como presuntamente renovables.

CONCENTRACION OPOSITORA AL PROYECTO DE VIDANES