La CHD licita el estudio para anegar aún más valles en el río Órbigo

Publicitado eufemísticamente como “estudio de alternativas a las presas de La Rial y los Morales”, la Confederación Hidrográfica del Duero ha licitado (BOE 17 de noviembre) la “ampliación y actualización del estudio de regulación de la cuenca del Órbigo y sus afluentes”, con el que buscará recursos por hasta 200Hm3 en la cuenca del Órbigo, a fin de liberar los que desde Riaño abastecen al Páramo Bajo para redirigirlos a los regadíos de Payuelos y otras provincias.

 La adjudicataria, la viguesa G.O.C., S.A. presentó el menor presupuesto al concurso de contratación. La pyme gallega realizará por 564.758,37€ un análisis actualizado de disponibilidad de recurso y un detallado muestreo geotécnico de los valles de la ribera del Órbigo a fin de determinar la idoneidad de suelos y laderas para albergar nuevas infraestructuras y/o recrecimientos de las presas existentes, en las que “se estudiará y contemplará la solución de las presas de La Rial y Los Morales en su relación con las demás soluciones técnicas y sobre cómo se integran con ella.” El estudio definirá cuatro alternativas que satisfagan desde la propia cuenca del Órbigo el riego de más de 55.000 Ha, 24.000 de ellas pertenecientes al Páramo Bajo.

 El horizonte de necesidades a abastecer de 200 hectómetros cúbicos quedó postergado a la evolución de la situación del sistema Órbigo en el análisis que fundamentó la DIA de las presas de La Rial y los Morales aprobada en 2018, donde: “el promotor considera que la opción más interesante consiste en seleccionar la mejor alternativa del escenario 1 (sin Páramo Bajo) como primera actuación para resolver la problemática actual del Sistema Órbigo”. Abarcar las necesidades del escenario 2 (con el Páramo Bajo, déficit de 200Hm3 a 2027) se estudiaría en un futuro que, al parecer, ya habríamos alcanzado con esta contratación de la ampliación y actualización del estudio de regulación.

 Ecologistas en Acción denuncia el engaño manifiesto a la sociedad que supone presentar el contrato licitado como alternativa a las presas de la Rial y los Morales, pues nada en su condicionado las cuestiona ni se plantea la búsqueda de alternativas a estos, tal y como está vendiendo el organismo de cuenca y  publicitando los medios de comunicación locales.

 Para la asociación ecologista resulta paradójico que, mientras el organismo de cuenca sostiene que “no se ha producido ningún cambio esencial sobre los elementos esenciales que sirvieron para realizar la evaluación de impacto ambiental” a la hora prorrogar la DIA; se licita una ampliación del estudio de regulación de cuenca por considerar anticuada la información que alumbró dichos proyectos y que sirvió para argumentar la propia DIA. Incluso, con carácter previo a la elaboración del estudio en ciernes, ya se esgrime ese objetivo de 200 Hm3 en el pliego del proyecto que está siendo redactado para la Rial y los Morales, sin justificación ni procedimiento administrativo alguno que lo sustente y en colisión con el escenario evaluado en la DIA existente, que se habría aprobado en falso y prorrogado arbitrariamente.

 Para los ecologistas “vender esta multiplicación regulatoria como un estudio de alternativas a las presas del Órbigo es un insulto al contribuyente en general y a los vecinos del Órbigo en particular. Confederación campa por sus respetos en su propuesta pantanera, desarrollando inescrupulosamente estudios justificativos de sus propios intereses con cargo al erario público. Se reincide en el engaño social respecto al objetivo de este estudio igual que se hizo con el estudio de viabilidad económica y financiera (desfavorable), que  fue ocultado durante años a fin de colar la Rial y los Morales en el Plan Hidrológico”.

 Desde sus inicios, la regulación adicional del Órbigo ha sido objeto de una fuerte oposición por parte de los pueblos afectados y los ecologistas. Tras 14 años desde su “estudio de inicio”, a la Confederación Hidrográfica del Duero no le cuadran las cifras en cuanto a su coste material, coste de mantenimiento, coste energético de llenado, ni recurso circulante,... Además, leyes como la del Clima y su “Estrategia Nacional del Agua”, delatan el carácter decimonónico e injustificable de estas políticas regulatorias respecto a las gravísimas crisis ambiental y climática desatadas y la estrategia a implementar para hacerles frente.

 Desde la asociación conservacionista advierten una “administración absolutamente desleal y ajena a los principios éticos mínimos que deben dar servicio a la ciudadanía. Estos proyectos y los que vendrán asociados al nuevo estudio, no se corresponden ni están justificados por el interés general, se están desarrollado sin la higiene y trazabilidad deseable en la toma de decisiones administrativas y constituyen un espurio ejercicio de despotismo, en el que la realización de presas se convierte en el objetivo de la gestión y planificación de cuenca, sustituyendo a la preservación del buen estado de las aguas legalmente establecido.”