RML
El jurado del galardón ha valorado su papel en la Agencia Espacial Europea y su contribución al prestigio internacional de la ciencia y la tecnología españolas. Sin embargo, desde el Decanato se cuestiona que este reconocimiento encaje dentro del ámbito de las Ciencias Sociales y Humanidades, disciplinas —subrayan— que abordan el pensamiento, la historia, la cultura o las estructuras sociales.
"No se pone en duda su admirable trayectoria", matizan desde la Facultad, pero insisten en que su aportación habría sido más adecuada en la categoría de Investigación Científica y Técnica e Innovación. Alertan además del riesgo de desdibujar el significado de las Humanidades al convertir la categoría en un cajón de sastre que pierde el enfoque original del premio.
Desde la institución académica también se recuerda que estos galardones nacieron para visibilizar a quienes han enriquecido el pensamiento y la cultura, y denuncian que desplazar el foco a otros ámbitos supone “un agravio hacia quienes han dedicado su vida a las ciencias humanas y sociales”.
Asimismo, el Decanato ha aprovechado la ocasión para denunciar el “desequilibrio histórico” en la entrega del premio: en 39 ediciones, solo una mujer ha sido reconocida en esta categoría. Una realidad que consideran urgente corregir, teniendo en cuenta la alta presencia femenina en el ámbito de las Humanidades.
Por todo ello, la Facultad llama a una reflexión seria sobre el sentido y los criterios de estos galardones. Reclama a las instituciones rigor y respeto disciplinar para que estos premios mantengan su coherencia y relevancia simbólica, tanto para las personas reconocidas como para el prestigio de las disciplinas que representan.
