29N- Dimite la candidatura de PSOE al Congreso por Palencia tras imponer Ferraz a su número uno: ¿Qué democracia pueden ofrecer quienes ahogan la base por el interés de unos pocos?

La dimisión en bloque de los integrantes de la candidatura socialista por Palencia tras la intervención de la cúpula nacional deja al descubierto el choque insalvable entre los discursos sobre participación y la realidad de los aparatos de partido. Cuando una estructura política desoye de manera fulminante la voluntad expresada por sus bases territoriales para blindar a sus cuadros dirigentes, se evidencia que los mecanismos democráticos internos funcionan como una simple escenografía supeditada a los intereses directos de una minoría.

El conflicto se desencadenó cuando la dirección central alteró el resultado alcanzado en la provincia para apartar a Álvaro Bilbao, el candidato respaldado por la militancia, e imponer en el primer puesto a la diputada María Luz Martínez Seijoo. Ante este giro autoritario de la dirección nacional, los números dos y tres de la candidatura, Luis Ángel Marín Paredes y Alicia García Alonso, presentaron su renuncia irrevocable a las listas de las elecciones generales del 29 de noviembre, acompañados por los dos suplentes previstos, Luis Fernando Cantero Mena y Mireia Barrios Bernardos.

La decisión de las bases no dejaba margen a la ambigüedad. La propuesta original con Álvaro Bilbao a la cabeza había obtenido un respaldo abrumador en el Comité Provincial, con 77 votos a favor, una sola abstención y el apoyo unánime de la totalidad de las agrupaciones locales de la provincia de Palencia. Pese a este consenso rotundo, la Comisión Federal de Listas invalidó el dictamen territorial para colocar a la actual parlamentaria, acuerdo que fue confirmado posteriormente por el Comité Federal.

Este episodio demuestra que no se puede esperar un ejercicio democrático sincero en la gestión pública por parte de quienes, en su propio funcionamiento interno, supeditan el voto de los afiliados al mandato directo del aparato. La sustitución de una lista votada por la militancia para asegurar el puesto de un cargo afín deja al descubierto que los procesos de participación son aceptados únicamente mientras no contradigan las cuotas de poder de la cúpula directiva.

La renuncia coordinada de los candidatos salientes expone la quiebra estructural de un sistema donde la soberanía de las bases se diluye ante el cálculo político del aparato central. Quien entiende la democracia interna como un trámite prescindible ante los intereses de unos pocos revela de forma anticipada la naturaleza real de su modelo de gestión: un ejercicio donde el consenso de la base es sacrificado en cuanto interfiere en el reparto del poder. En última instancia, hechos como este no representan sino más cenizas del proyecto democrático que se intentó construir tras la muerte del dictador.

"Este artículo ha sido redactado con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial para la estructuración del texto y la revisión de estilo, bajo la supervisión y edición final de la redacción."