El Tribunal Superior de Justicia ordena repetir el juicio por la agresión al presidente del Consejo del Bierzo

La resolución judicial determina la celebración de una nueva vista oral en la Audiencia Provincial de León, que contará con una composición de magistrados distinta a la que dictó la primera sentencia. El tribunal autonómico estima de este modo, de forma parcial, los recursos de apelación presentados contra el fallo originario, invalidando los pronunciamientos relativos al episodio de acometimiento físico.

La decisión de repetir el proceso se fundamenta en la detección de un defecto de forma en la resolución precedente. Existe una insuficiencia en la motivación jurídica al argumentar la absolución de uno de los procesados por el delito de atentado contra la autoridad. El texto judicial remarca que la sentencia recurrida no detalla de manera clara ni suficiente los elementos de prueba necesarios para determinar si el acusado tenía constancia o no del cargo público que desempeñaba el perjudicado en el momento de los hechos. La anulación afecta tanto a la citada absolución por atentado como a la condena por un delito de lesiones, al estar vinculados ambos aspectos al mismo núcleo de hechos y a una valoración de la prueba conjunta.

El órgano judicial aclara que esta resolución no implica una nueva valoración de los hechos probados ni certifica de antemano el conocimiento de la condición de autoridad por parte del implicado. La medida se limita estrictamente a corregir el déficit argumentativo detectado, garantizando que el nuevo fallo judicial analice de forma exhaustiva los elementos de convicción disponibles.

Por otra parte, la nueva sentencia ratifica la absolución del segundo investigado respecto al delito de amenazas. En este punto concreto, el tribunal considera que la argumentación de la Audiencia de León fue racional y suficiente, cumpliendo de forma estricta con los presupuestos legales requeridos.

Debido a la nulidad parcial decretada, la sala no ha entrado a resolver el resto de las cuestiones que figuraban en los recursos de apelación. Aspectos clave como la posible aplicación de la circunstancia agravante de discriminación ideológica o las reclamaciones de la defensa contra la condena por lesiones quedan aplazados y se dirimirán en el transcurso del nuevo enjuiciamiento de la causa. La resolución judicial no goza de firmeza y admite recurso de casación ante el Tribunal Supremo.