El homenaje anual de Boñar a Cesáreo González, un acto improvisado y sin reglas solo para invitados

El Ayuntamiento de Boñar ha anunciado los siguientes galardones: Premio al Mejor Espíritu Deportivo, Premio Embajador, Premio Trayectoria Empresarial, Premio Mejor Colectivo Social, Premio Emprendedora y, por último, un Premio Especial. La convocatoria se presenta como reconocimiento a la defensa de la Montaña Leonesa y la comarca del Alto Porma y como homenaje a Cesáreo González. 

Según el formato comunicado, el acceso a la gala se articula mediante invitación. No consta un sistema público de asistencia ni un mecanismo abierto de inscripción, y tampoco han trascendido criterios de participación o de reparto de plazas, si existen. Ese modelo limita la dimensión pública del acto en un evento presentado como comarcal. 

En paralelo, no se ha publicado documentación básica sobre el procedimiento de concesión de los premios. No constan bases reguladoras accesibles, ni un calendario de presentación de candidaturas, ni criterios de evaluación por cada categoría. Tampoco ha trascendido la identidad del jurado, si lo hay, ni sus credenciales para ejercer esa función, ni el método de designación de sus miembros, ni un sistema de abstención en caso de conflicto de interés. Del mismo modo, no se ha comunicado si se levantará acta del fallo o si se hará pública una motivación mínima por cada reconocimiento. 

La ausencia de estas garantías no implica por sí misma la inexistencia de un procedimiento interno, pero sí impide a la ciudadanía conocer y verificar cómo se decide un reconocimiento que utiliza un nombre con fuerte carga simbólica en la vida local. En actos vinculados a memoria filantrópica, el estándar esperable es que el método sea público, comprensible y trazable, de forma que la credibilidad del homenaje dependa de reglas y no de confianza personal. 

Este contexto afecta también a los premiados, porque su reconocimiento queda vinculado a un marco organizativo del que no se conocen las reglas. La falta de transparencia puede proyectar dudas ajenas a su trayectoria y desplazar el foco desde los méritos hacia el proceso. 

En este punto resulta pertinente un inciso institucional. Cuando existen entidades, fundaciones u órganos creados por el propio filántropo, o vinculados a su legado, su papel no se limita a conservar memoria simbólica o patrimonial. También asumen una obligación de custodia reputacional y ética: proteger el nombre y el sentido del homenaje frente a usos partidistas, decisiones discrecionales o prácticas que debiliten la legitimidad del reconocimiento. Si esas instituciones existen, todavía no ha trascendido si han sido consultadas, si participan en el diseño del procedimiento, o si avalan públicamente el modelo planteado para estos premios. 

Aún existe margen para fortalecer el acto antes del 2 de enero mediante medidas simples: publicación de bases, identificación del jurado y sus perfiles, criterios de evaluación por categoría, sistema de participación o acceso y compromiso de documentación del fallo. Son elementos habituales en premios con vocación anual y contribuyen a proteger, a la vez, la memoria de Cesáreo González y el valor de los galardones otorgados. Si esos protocolos éticos y profesionales no se respetan, la gala difícilmente pasará de ser un nuevo intento de blanqueo político de una gestión pública envuelta de forma recurrente en nieblas y sospechas.