RML
Todo comenzó con una denuncia del Partido Popular de Mansilla Mayor. Los populares aseguraron que el Ayuntamiento preveía la "cesión gratuita" de la gestión del nuevo albergue municipal de peregrinos a un particular y cuestionaron que no se planteara un concurso que garantizara la concurrencia y permitiera establecer un canon por su explotación. NOTA PP
La acusación era concreta. El portavoz popular, Pablo Flórez, sostenía que esta fórmula supondría "regalar a un particular la gestión de un bien público" y cifraba en 300.000 euros la inversión realizada en las instalaciones.
Un día después, el Ayuntamiento ha respondido. Y no lo ha hecho introduciendo un simple matiz a la denuncia del PP, sino negando su premisa principal.
El Consistorio asegura que el futuro albergue tendrá gestión pública y sostiene que la supuesta cesión gratuita a un particular "nunca ha existido ni se ha planteado". Añade que no existe "ninguna propuesta, decisión o expediente" para llevarla a cabo. NOTA PSOE
A partir de aquí, las dos versiones comienzan a chocar frontalmente.
El PP afirma que el Ayuntamiento "prevé la cesión gratuita" de la gestión del albergue.
El Ayuntamiento asegura que esa posibilidad "nunca ha existido ni se ha planteado".
No se trata únicamente de dos opiniones diferentes sobre cuál debería ser el mejor modelo de gestión. Una formación política sostiene que existe una previsión concreta y el equipo de gobierno niega que esa posibilidad haya llegado siquiera a plantearse.
Falta, por tanto, una explicación que permita encajar ambas versiones.
La contradicción se extiende al próximo Pleno municipal.
La nota remitida por el PP asegura que la "sorpresa" de la cesión gratuita "se debatirá el próximo martes en el pleno municipal". NOTA PP
El Ayuntamiento sostiene exactamente lo contrario: no existe ninguna propuesta de cesión y tampoco está previsto llevar una iniciativa de estas características al próximo Pleno. NOTA PSOE
Aquí la discrepancia ya no gira sobre la conveniencia política de una decisión, sino sobre si esa decisión existe y si estaba previsto que llegara o no al órgano municipal.
El cruce de versiones continúa con un aspecto especialmente fácil de comprobar documentalmente.
Pablo Flórez asegura:
"A lo largo de los últimos plenos hemos preguntado reiteradamente la fórmula de gestión que iba a llevarse a cabo y la respuesta siempre era que sería de gestión municipal".
Así figura en la comunicación remitida por el Partido Popular. NOTA PP
El Ayuntamiento ofrece una versión diferente. Afirma que durante los años de desarrollo del proyecto ningún grupo de la oposición ha presentado en el Pleno "una moción, propuesta o pregunta" sobre la gestión del albergue. NOTA PSOE
Una parte asegura haber preguntado reiteradamente. La otra sostiene que no se ha presentado ninguna pregunta.
Podría existir una diferencia entre intervenciones realizadas durante las sesiones y preguntas formalmente presentadas o registradas. Ninguno de los dos comunicados permite aclararlo.
Las actas de los plenos deberían despejar fácilmente esta contradicción.
El dinero abre un nuevo frente entre ambas versiones.
El PP cifra en 300.000 euros la inversión realizada en el nuevo albergue.
El Ayuntamiento responde con unas cantidades muy diferentes. Según sus datos, las actuaciones realizadas y programadas ascienden a 776.196,33 euros, a los que se añadirá una nueva fase de aproximadamente 231.000 euros cuya licitación está prevista antes de finalizar el año.
El Consistorio sitúa así la inversión global por encima del millón de euros y asegura que ha sido financiada íntegramente mediante subvenciones de la Diputación de León y fondos europeos. NOTA PSOE
La diferencia entre 300.000 euros y más de un millón tampoco es menor y plantea otra cuestión que debería poder aclararse mediante la documentación económica del proyecto: qué conceptos está contabilizando cada parte cuando ofrece sus cifras.
La respuesta municipal introduce además un elemento que puede contribuir a la confusión.
El Ayuntamiento reconoce la existencia de una cesión relacionada con el albergue, pero asegura que nada tiene que ver con entregar su gestión a un particular.
Según explica, la única cesión existente es la realizada por la Junta Vecinal de Mansilla Mayor al propio Ayuntamiento para permitir la rehabilitación del inmueble y devolverlo al uso público. NOTA PSOE
Por tanto, tampoco basta con hablar genéricamente de una "cesión": resulta imprescindible precisar quién cede qué, a quién y mediante qué procedimiento.
Veinticuatro horas han bastado para que una denuncia política sobre la gestión de un albergue termine dejando encima de la mesa varias versiones difícilmente compatibles.
El PP sostiene que se plantea una cesión gratuita a un particular. El Ayuntamiento afirma que nunca se ha planteado.
El PP asegura que el asunto llegará al próximo Pleno. El Ayuntamiento lo niega.
El PP dice haber preguntado reiteradamente por la gestión durante los últimos plenos. El Ayuntamiento sostiene que no se ha presentado ninguna pregunta.
Y mientras los populares hablan de una inversión de 300.000 euros, el Consistorio sitúa el conjunto de las actuaciones por encima del millón.
Este medio no dispone, a partir de los dos comunicados recibidos, de elementos suficientes para convertir ninguna de esas versiones políticas en un hecho acreditado.
Pero las contradicciones existen y son suficientemente concretas como para poder ser aclaradas.
Actas, expedientes, órdenes del día, acuerdos y documentación económica deberían permitir determinar qué parte de cada relato se corresponde con lo sucedido y qué parte responde al enfrentamiento político.
Porque, llegados a este punto, la cuestión ya no es únicamente cómo se gestionará el albergue de Mansilla Mayor.
También queda por aclarar cómo es posible que dos partes que conocen el mismo proyecto municipal estén ofreciendo públicamente versiones tan diferentes sobre hechos que deberían ser perfectamente comprobables.
"Este artículo ha sido redactado con la asistencia de herramientas de inteligencia artificial para la estructuración del texto y la revisión de estilo, bajo la supervisión y edición final de la redacción."
